論特異功能的真相

中華超心理學研究會副理事長 成和平


  最近,張穎的「隔空抓藥」事件在台灣鬧得風風雨雨,認為她是在耍魔術的民眾似乎居多數,但如果沒有魔術師站出來揭穿呢?
  一般人對特異功能的概念幾近全無,即使有些國家的大學堻]有超心理學課程,仍流於門戶之見,缺乏共識,因此被正統學術界排擠是非常普遍的現象。
  世上究竟有沒有真正的特異功能呢?這個答案因人而異,我有個最中肯的見解,相信有助於釐清真相,那就是--有,但很少!
  反對者先別急於駁斥,因為我是在深入研究魔術、騙術、巧合、催眠等領域,加上自己好幾次難以解釋的經歷之後,才謹慎回答的。
  的確有極少數的案例,真實性高,不是杜撰,無法用魔術或巧合來解釋。當然,有人以「未知的自然現象」來替代特異功能字眼,以減少怪力亂神的味道,我並不反對。
  超自然現象自古有之,現代科技與魔術催眠的發達,已逐漸褪去其神秘面紗,唯一些最深層的現象如意識本質、宇宙誕生、量子運作、少數靈異仍缺乏適當或合乎常理的解釋。
  如果以開放的胸襟來看待特異功能,就必須求教於科學界、超心理學界、魔術界、催眠界,缺一不可。
  我的看法是,只要魔術師在相同的條件下,能表演出同樣的效果,就必須高度懷疑為「假」的特異功能。
  曾有四個人玩撲克牌,發牌後居然發現四人各拿了同花的13張牌,這種機率極低,顯示「巧合」一詞幾乎可適用於任何超自然現象,除了心靈致動 (psychokinesis) 或所謂的念力以外。
  但我反對濫用巧合的解釋,應抱持科學謹慎的態度,譬如有人能預知未來或透視紙團內的文字,不能以巧合一概而論,如果作出以下的陳述不是更好嗎:
  「可能是超心理現象,但巧合也不能完全排除。」
  這是我所謂最中肯的見解,反對者也不能罔顧科學原則,將特異功能完全「一以貫之」--全斥為無稽之談,因為這是非理性作法。
  至於中國大陸的相關論文,我曾閱讀過不少,發現有些實驗過程非常嚴謹,除了實驗試樣由實驗設計者提供以外,特異功能者的全身被詳細檢查,甚至連衣物也必須當場換新,然後進行雙盲或甚至三盲實驗,並有儀器隨時記錄。
  當然,連一般科學論文的數據都有可能被竄改,超心理學自然也不例外,所以必須比較同類的論文,因為不可能所有同性質的論文數據皆為捏造過的。如果所有論文皆指向同一項結果,就不能等閒視之了,譬如以整場程序 (Ganzfeld procedure) 進行之心電感應 (telepathy) 實驗,結果顯示具有統計上的意義即為一例。
  至於透視 (clairvoyance)、預知 (precognition)、心靈致動等雖未有定論,但幼童或青少年的發生率,似乎高於成人,倒是個值得重視的現象。我的看法是,特異功能是不穩定的,不可能一再公開表演,所以任何成年人進行公開巡迴演出,皆非常可疑,當然包括張穎。
  遠古時代是個弱肉強食的世界,原始人類或許可藉由特異功能來尋獲食物與水源,但現代文明講究科學,每個人的原始潛在能力因此被埋沒了也說不定。
  總之,最理想的實驗方式是,除了對特異功能者進行嚴密實驗以外,科學家應放下身段,邀請魔術師(最好是魔術協會代表)在場監督,如果還是出現驚人結果,也需考慮將巧合列入結論之中(心靈致動例外),才是真正科學的作法。 
  特異功能常與靈異現象扯在一起,中國大陸的研究員基於唯物論立場,有意以特異功能涵蓋部份難解之靈異現象,以否定鬼魂的存在,並假設有「信息場」的存在,我個人持肯定的態度。雖然有許多靈魂學家不表贊同,只好以時間來證明一切了。
  以上是我個人的看法,很遺憾不能提出更多關於特異功能的定論(頂多是一些現象的歸納而已,譬如尚未有人以意念移出真空環境中的物體,或一般果實裡的種子等),只能這麼說:愈是偶然發生的,愈是年幼的,愈是沒有謀名利的,愈是不公開炫耀的,愈是敢接受多次科學嚴格檢驗的,愈有可能是真正的特異功能,其餘的皆必須被懷疑,就算是著名學術機構的論文數據也不能無條件全盤接受。 

Received 2001/01/08--
All rights reserved.  著作權所有,未經原作者同意不得轉載!!

※相關連結※
◎【成和平】更多文章
◎【靈異、超能力

本網站由「新客星站」 維護與管理